Artykuł: Radziszewska: seksizm w mediach jest czymś nagannym

08.10.11

Szowinizm i seksizm w mediach są niedopuszczalne i powinny być piętnowane - przekonywała w poniedziałek pełnomocniczka rządu ds. równego traktowania Elżbieta Radziszewska. Radziszewska wzięła udział w konferencji na temat programu "Top Model" nadawanego przez TVN. Narusza on - w jej opinii - godność uczestniczących w nim kobiet. KRRiT, do której wpłynęły skargi w tej sprawie, oceni czy naruszone zostało prawo.

Artykuł: Prawie 12 mln zł kosztują świadkowie koronni

22.08.11

Komenda Główna Policji podała dane o realizacji programu świadka koronnego. Według danych KGP obecnie chronionych jest 86 świadków koronnych oraz 139 osób najbliższych.

Artykuł: Zapis windykacyjny ustępuje zwykłemu

15.04.11

Spadkodawca będzie mógł skutecznie przesądzać o sposobie podziału spadku. Zapisobiorca nabędzie przedmiot zapisu już w chwili śmierci testatora, bez konieczności podejmowania dodatkowych działań. Takie zmiany wprowadza podpisana przez prezydenta nowelizacja Kodeksu cywilnego, dotycząca zapisu windykacyjnego.

Artykuł: Po czterech latach zatrudnienia stała umowa?

24.02.11

Pracodawcy chcą pójść ze związkowcami na układ w sprawie prawa pracy i przedłużyć działanie pakietu antykryzysowego. Przedsiębiorcy zaproponują dziś związkom zawodowym zmiany w kodeksie pracy, które utrwalą część regulacji ustawy antykryzysowej.

Artykuł: Adwokat porozmawia z zatrzymanym w towarzystwie inspektora skarbowego

24.02.11

Jeśli osoba zatrzymana w związku z podejrzeniem o popełnienie przestępstwa karnoskarbowego zechce porozmawiać ze swoim adwokatem, będzie mogła to zrobić tylko w obecności pracownika kontroli skarbowej. - To poważne ograniczenie prawa do poufności kontaktów adwokata z zatrzymanym - twierdzi Helsińska Fundacja Praw Człowieka, która wystosowała pismo do ministra finansów w sprawie prac nad mającym wprowadzić taką zasadę rozporządzeniem doprecyzowującym warunki i tryb dokonywania zatrzymań przez inspektorów i pracowników kontroli skarbowej. Fundacja widzi w tym ograniczenie prawa do obrony, twierdzi także, że projektowany przepis może być sprzeczny z konstytucją.